"Tres meses para discutir": las negociaciones sobre las pensiones arrancan este jueves

Tras el diagnóstico "preocupante" del Tribunal de Cuentas sobre la situación financiera del sistema de pensiones, sindicatos y patronal entran este jueves en duras discusiones para delinear un nuevo futuro para la reforma de 2023, con soluciones diametralmente opuestas. Hasta al menos finales de mayo, sindicatos y empresarios se reunirán cada semana para intentar modificar la reforma altamente impopular, cuya medida estrella cambia gradualmente la edad legal de jubilación de 62 a 64 años. Si se llega a un acuerdo parcial o total, el texto será presentado al Parlamento, aseguró el primer ministro. Comenzarán el jueves por la tarde debatiendo el alcance y el calendario de las discusiones, según varias fuentes sindicales.

Matignon prometió inicialmente dejarles debatir "sin tabúes" , a condición de que no perjudicaran el equilibrio financiero del sistema. Pero el ejecutivo ahora complica la ecuación y llama a los negociadores a avanzar "hacia el equilibrio" . "Tienen tres meses para discutir", recordó este martes en France Inter la ministra de Trabajo, Astrid Panosyan-Bouvet , antes de explicar que la "hoja de ruta" es "encontrar una trayectoria equilibrada". "Hubo tiempo para la pericia, la del Tribunal de Cuentas, habrá tiempo para las negociaciones sociales que se abren este jueves, y habrá tiempo político si hay temas que deben ser sometidos al Parlamento" , enumera el ministro, que se basa en gran medida en las conclusiones del informe del Tribunal de Cuentas.

Esto dibuja un panorama sombrío sobre las perspectivas financieras del sistema en un horizonte de veinte años, por lo que se necesita una "base común" para los interlocutores sociales. A pesar de la reforma de 2023, el déficit del sistema de pensiones debería alcanzar los 6.600 millones de euros en 2025, "estabilizarse" hasta 2030 y luego empeorar rápidamente, hasta unos 15.000 millones de euros en 2035 y 30.000 millones en 2045. La reforma de 2023 "no será suficiente" para responder a las "necesidades financieras del futuro" , aseguró el primer presidente del Tribunal, Pierre Moscovici.

Lea también: La conferencia sobre pensiones corona el regreso a la gracia de la gestión conjunta

Edad de jubilación, periodo de cotización, importe de las pensiones... El Tribunal ha calculado los efectos financieros de varias "palancas" posibles, como una posible congelación de la edad legal a los 63 años o un paso a los 65... Pero sin calcular la vuelta a los 62, principal reivindicación de los sindicatos. El jueves, la dirigente de la CGT, Sophie Binet, quiso "aclarar" que "el objetivo (...) no es el retorno al equilibrio" sino "la derogación" de la reforma, afirmó. Esto costaría "10.000 millones de euros" de aquí a 2030, una cifra "totalmente sostenible" , según ella.

Para financiarse, la CGT propondrá "lograr la igualdad salarial" entre mujeres y hombres, utilizar los ingresos financieros de las empresas, la participación, el reparto de beneficios... "Si restablecemos un poco de justicia" , no habrá "ningún problema de financiación" , añadió François Hommeril (CFE-CGC). "Serán tres meses complicados" porque "hay enormes expectativas" , declaró el domingo la número 1 de la CFDT, Marylise Léon, a France 3. Llamó a "quitar los ojos de las hojas de cálculo de Excel" y "mirar la situación real de las personas" , en particular de aquellas con carreras "difíciles" . El regreso a los 62 años "es la base de las discusiones" , consideró.

Lea también Pensiones: el Gobierno intenta influir en el “cónclave” pese a su compromiso de mantenerse al margen

El Medef rechaza rotundamente esta idea. "Volver a la mayoría de edad tendría consecuencias financieras muy graves". "No seremos cómplices de este juego de engaños", advirtió su presidente, Patrick Martin. El presidente del CPME, Amir Reza-Tofighi, ha propuesto varias ideas que han irritado a los sindicatos, como la introducción de una dosis de capitalización en el sistema, la indexación de la edad de jubilación a la esperanza de vida o incluso la posibilidad de limitar la reevaluación anual de las pensiones. Llegar a un acuerdo será tanto más complejo cuanto que el ejecutivo, que prometió no "interferir" , está haciendo numerosas declaraciones.

"Drogarla sería extremadamente costosa y no podemos permitírnoslo", afirmó el viernes el ministro de Economía, Éric Lombard. Considerando que el nivel de vida de los jubilados es "en promedio superior" al de los trabajadores en activo, se declaró "más bien" a favor de una mayor contribución por su parte. La ministra Astrid Panosyan-Bouvet (Partido Laborista) consideró, entre otras cosas, que la introducción de una acción de capitalización "debe formar parte de los debates" . Los ministros "no están en la sala", afirmó el domingo Marylise Léon. ¿Tendrán peso sus declaraciones? “Probablemente”, dijo ella. ¿Esto nos hará cambiar de rumbo? (...) Ciertamente no."